针对《南方都市报》2月25日刊发的《石井河能不能治好，大家直接看》一文，广东省科学院广州地理研究所研究员、南都民间提案发起人之一的李平日给南都记者打来电话，对水务部门的观点做出回应。他认为水务部门虽很有实干精神，但长远规划仍不能缺，“不能说治一条算一条，不能近视眼”。
“一条涌一条涌地做”不是系统治理
“……一条河涌一条河涌做。我也不说多，做几条成几条就行，两三年之后我们再看。……”市水务局局长丁强这样说。李平日说，看得出，现在的水务部门很强调“实干”，但只有实干还不够，应有长远规划，不能“近视眼”。
“我们要保护珠江，就必须让水在进入珠江之前要干净处理，这就是系统的观点。把每一条都治好了，整个系统肯定就好了”，对于丁强的这个说法，李平日认为并不能算是长远打算、系统治理，只能称是“治一条算一条”。
他提出，如果水务局的确做过系统调查和分析，就应该把成果公之于众，让专业人士和民众参与讨论。
长远规划是治水传统
李平日说，即使是乱世中的民国时期，当时的政府治水也很注重重点清理之外的长远规划和长期维护。他推荐说，发表在《热带地理》上的《民国广州河涌治理对当今水环境整治的借鉴》一文就梳理过这种措施。
比如，那时需治理的河涌分布已很广，政府就整理出“全市渠道大计划”，分区推行，先从地势较低的大渠所汇之处入手，如西关一带，再依次推进到各区；由于河涌污水所带杂质多，一旦工作不继续就易淤积，所以渠道的整理会“循环通行”；那时渠道建妥后，会专留一条小路，以便以后清渠时使用。
该文作者汤苑芳还提出，在河涌的长期维护中，除了资金与技术人员的到位，还不能忽视“治人”。民国治水中，河涌沿岸民众参与很多，且愿意出资相助，因为当时河涌存亡与其生活、生计息息相关，而到今天，受人口流动性大、河涌功能退化、生活方式改变等因素影响，破坏河涌、漠视河涌整治的行为普遍存在。因此，要使河涌长期得到维护，就要有长期的“治人”方案，密切河涌与民众的关系，增强人们对于维护河涌的责任感。
在石井河的治理思路中，水务部门将在3条水量较大的支涌边埋浅层渠箱，而60多条小的支涌要分类治理，宽的先进行截污整治，窄的就“渠箱化”，即盖上“盖子”，中等宽度的根据实际情况定。
对给窄涌盖“盖子”的思路，李平日提出了异议，“理念不对，水是城市的灵气，把涌盖上，那就成下水道了，不妥当”。
（摘自《南方都市报》2014年2月26日）
“一条涌一条涌地做”不是系统治理
“……一条河涌一条河涌做。我也不说多，做几条成几条就行，两三年之后我们再看。……”市水务局局长丁强这样说。李平日说，看得出，现在的水务部门很强调“实干”，但只有实干还不够，应有长远规划，不能“近视眼”。
“我们要保护珠江，就必须让水在进入珠江之前要干净处理，这就是系统的观点。把每一条都治好了，整个系统肯定就好了”，对于丁强的这个说法，李平日认为并不能算是长远打算、系统治理，只能称是“治一条算一条”。
他提出，如果水务局的确做过系统调查和分析，就应该把成果公之于众，让专业人士和民众参与讨论。
长远规划是治水传统
李平日说，即使是乱世中的民国时期，当时的政府治水也很注重重点清理之外的长远规划和长期维护。他推荐说，发表在《热带地理》上的《民国广州河涌治理对当今水环境整治的借鉴》一文就梳理过这种措施。
比如，那时需治理的河涌分布已很广，政府就整理出“全市渠道大计划”，分区推行，先从地势较低的大渠所汇之处入手，如西关一带，再依次推进到各区；由于河涌污水所带杂质多，一旦工作不继续就易淤积，所以渠道的整理会“循环通行”；那时渠道建妥后，会专留一条小路，以便以后清渠时使用。
该文作者汤苑芳还提出，在河涌的长期维护中，除了资金与技术人员的到位，还不能忽视“治人”。民国治水中，河涌沿岸民众参与很多，且愿意出资相助，因为当时河涌存亡与其生活、生计息息相关，而到今天，受人口流动性大、河涌功能退化、生活方式改变等因素影响，破坏河涌、漠视河涌整治的行为普遍存在。因此，要使河涌长期得到维护，就要有长期的“治人”方案，密切河涌与民众的关系，增强人们对于维护河涌的责任感。
在石井河的治理思路中，水务部门将在3条水量较大的支涌边埋浅层渠箱，而60多条小的支涌要分类治理，宽的先进行截污整治，窄的就“渠箱化”，即盖上“盖子”，中等宽度的根据实际情况定。
对给窄涌盖“盖子”的思路，李平日提出了异议，“理念不对，水是城市的灵气，把涌盖上，那就成下水道了，不妥当”。
（摘自《南方都市报》2014年2月26日）
