7月19日，横渡珠江活动如期举行。日前，对于广州市以后每年是否举行横渡珠江活动这一焦点问题，张广宁市长称“仍未决定”。
《新快报》以此为议题，特邀3位议员参加评议，广州地理研究所陈俊鸿研究员是其中的一位议员。
《新快报》提出：如果说，通过横渡珠江可以来表达政府的决心，连续游了三次，具体效果怎么样？比如说，当时政府提出的目标是“要实现2003年初见成效、2005年不黑不臭和2010年江水变清”三个阶段性目标。这些目标达到了吗？
广州地理研究所陈俊鸿研究员说，从专业的角度，当时提的目标也是比较模糊的。说“不黑不臭”，黑是见仁见智的，臭也没有一个明确的标准，这些不是很硬化的指标。“清”是什么概念？“清”不是一个科学概念。透明度高了可以说是变清了，但还可能是污染很严重的。
衡量水质有很多指标。有时候你看水很清，实际上它是污染很严重的，比如一些重金属等等，这些是肉眼看不到，检测不到的。“清”跟“不黑不臭”一样，不是科学概念，而是感官概念。从科学的角度来讲，应该说今年是明显的变好，明显的好有客观原因也有主观原因，两者比重有多大，我们也无从下定义。今年6月份的雨水是破纪录的，雨水多流量就大，自净能力就强。但是去年冬天跟今年春天，长洲那一段还出现过劣Ⅴ类水的情况，就是差到不能再差了。而长洲这段在广州来说还是相对比较好的，它有连续四个星期达到Ⅲ类标准，这个跟雨水有关，平常都是Ⅳ类水、Ⅴ类水。从科学角度讲，Ⅳ、Ⅴ类水的标准是人不能下水的，Ⅲ类水才可以。
从科学角度讲，我倒是建议不游。刚刚王则楚先生从政治、文化需求等角度出发，觉得应该游。但作为政府的话，我是觉得，应该是能游了，你才来组织。譬如今年去游，可能还是没什么太大的问题，但是不是能保证每年下去游的刚好是Ⅲ类水呢？
从科学角度来讲，当水质达到可以游的标准，适当组织一下无所谓。现在包括保安等等，成本确实是相当大的。如果民间来组织，变成一种民俗倒是好事。
珠江治理，应该说政府下了很大工夫，也取得了一定的成效，但是离目标还是有距离的。还有一个因素，就是底泥。底泥的因素可能是一个更长期、更艰巨的任务。几十年都沉淀积累下来的，水换一次两次可能干净，但是如果没有足够的流量，水截了以后，底泥还是会有后继污染，这个问题也不是一年半载可以解决的。
《新快报》又提出：这里可能涉及到一个很重要的问题，除了每个个体要有环保意识之外，政府还应该怎么去做好环保这件事情？
陈俊鸿研究员说，政府要证明珠江水治好了，那么可以每天把水的质量公布出来，不用开什么渡江仪式。政府每天把检测结果告诉大家，像电视台可以搞个试游指数。政府的决心，多少年前已经宣誓了，现在也不断表达着，再搞一次，象征意义也不是很大。
要决心，不如环保局我今天查处了几家违规排污企业，登一下报纸，通过这些具体的行动，说明环保局等政府部门是有作为的。这样才是有效的方法。
（摘自《新快报》2008年7月21日）
《新快报》以此为议题，特邀3位议员参加评议，广州地理研究所陈俊鸿研究员是其中的一位议员。
《新快报》提出：如果说，通过横渡珠江可以来表达政府的决心，连续游了三次，具体效果怎么样？比如说，当时政府提出的目标是“要实现2003年初见成效、2005年不黑不臭和2010年江水变清”三个阶段性目标。这些目标达到了吗？
广州地理研究所陈俊鸿研究员说，从专业的角度，当时提的目标也是比较模糊的。说“不黑不臭”，黑是见仁见智的，臭也没有一个明确的标准，这些不是很硬化的指标。“清”是什么概念？“清”不是一个科学概念。透明度高了可以说是变清了，但还可能是污染很严重的。
衡量水质有很多指标。有时候你看水很清，实际上它是污染很严重的，比如一些重金属等等，这些是肉眼看不到，检测不到的。“清”跟“不黑不臭”一样，不是科学概念，而是感官概念。从科学的角度来讲，应该说今年是明显的变好，明显的好有客观原因也有主观原因，两者比重有多大，我们也无从下定义。今年6月份的雨水是破纪录的，雨水多流量就大，自净能力就强。但是去年冬天跟今年春天，长洲那一段还出现过劣Ⅴ类水的情况，就是差到不能再差了。而长洲这段在广州来说还是相对比较好的，它有连续四个星期达到Ⅲ类标准，这个跟雨水有关，平常都是Ⅳ类水、Ⅴ类水。从科学角度讲，Ⅳ、Ⅴ类水的标准是人不能下水的，Ⅲ类水才可以。
从科学角度讲，我倒是建议不游。刚刚王则楚先生从政治、文化需求等角度出发，觉得应该游。但作为政府的话，我是觉得，应该是能游了，你才来组织。譬如今年去游，可能还是没什么太大的问题，但是不是能保证每年下去游的刚好是Ⅲ类水呢？
从科学角度来讲，当水质达到可以游的标准，适当组织一下无所谓。现在包括保安等等，成本确实是相当大的。如果民间来组织，变成一种民俗倒是好事。
珠江治理，应该说政府下了很大工夫，也取得了一定的成效，但是离目标还是有距离的。还有一个因素，就是底泥。底泥的因素可能是一个更长期、更艰巨的任务。几十年都沉淀积累下来的，水换一次两次可能干净，但是如果没有足够的流量，水截了以后，底泥还是会有后继污染，这个问题也不是一年半载可以解决的。
《新快报》又提出：这里可能涉及到一个很重要的问题，除了每个个体要有环保意识之外，政府还应该怎么去做好环保这件事情？
陈俊鸿研究员说，政府要证明珠江水治好了，那么可以每天把水的质量公布出来，不用开什么渡江仪式。政府每天把检测结果告诉大家，像电视台可以搞个试游指数。政府的决心，多少年前已经宣誓了，现在也不断表达着，再搞一次，象征意义也不是很大。
要决心，不如环保局我今天查处了几家违规排污企业，登一下报纸，通过这些具体的行动，说明环保局等政府部门是有作为的。这样才是有效的方法。
（摘自《新快报》2008年7月21日）
