广东省科学院广州地理研究所李平日研究员撰文指出：5•12汶川地震，震撼了国人的心。当前，灾区重建正有序展开。不揣浅陋，谨提出几点应注意的问题。
1.汶川一带，位于龙门山断裂带，属破坏性地震常发区，应另择地重建。
近两个世纪，汶川一带已发生了4次超过七级的大地震。1816年12月18日（清•嘉庆二十一年十月二十日），发生了7.5级的炉震地震（震中位置：北纬31.4度、东经100.7度），地震烈度为10度。1870年4月11日（清•同治九年三月十一日）发生了巴塘地震（震中位置：北纬30.0度、东经99.1度），震级7.25，烈度10度。1933年8月25日15日50分30秒，发生了叠溪地震，震级7.5级，烈度10度。这次的汶川地震，震级8级，烈度10~11度。不足200年，发生了4次7级以上的强烈地震，震中破坏程度都达10度或以上。如此强烈并频发的地震带，是不适宜再旧地重建的。虽然地震没有多少年一遇的说法，但历史事实证明，汶川一带50年左右就发生一次七级以上的破坏性地震，是很不适宜再在龙门山地震带再建城镇和重工业的。远的清代不说，限于当时人们的科学知识，不懂得地质构造与地震的关系。1933年叠溪地震时，中国军阀混战，日寇入侵，人们顾不上科学重建。20世纪60年代在此建大三线重工业区，当时受“与天斗争，其乐无穷，与地斗争，其乐无穷，与人斗争，其乐无穷”的大环境控制，地质学家的意见无人考虑，虽然明知川北的龙门山断烈带是地震区，也无从表达。现在不同了，既然明知这一带是破坏性地震多发区，川北也不是没有其他地方可选择，当然不应在此旧址重建。
2.从速择地重建难度不大。
地质学家近大半个世纪已在川北做了大量的地质调查、勘探，尤其是大三线建设时对川北的地质构造已基本掌握，近二三十年的环境地质调查工作更细致，在川北选择一些地质构造相对稳定的“安全岛”并不难，已有地质资料已可满足从速择地重建的要求。加上现代技术的应用，例如地球卫星遥感和航空照片判读等，完全可以在几个月内找到适于建设的地质构造相对稳定区。
3.工程建设尤其是公路选线应充分重视地质灾害问题。
这次汶川地震的人员伤亡相当一部分是地震引发的塌方、滑坡、泥石流等地质灾害所致。川北山高谷深，是地质灾害多发区。1933年叠溪地震直接死亡约6000人，但由于地震引起山崩使岷江壅塞成湖，出现11个“海子”（堰塞湖）。据当时记载：8月25日地震，10月9日堰塞湖崩决，“浪头高达二十丈，急流每小时30公里，直冲茂县、汶川、灌县”，数十乡村被冲毁，死亡约两万人，比地震死亡人数还多三倍。今年汶川地震死于地质灾害（次生灾害）的人数虽未公布，但估计不会少。尤其是地质灾害引起的公路阻塞和形成堰塞湖数十个，对救灾影响极大。5月22日温总理再返灾区立即转乘直升机察看堰塞湖，就是因为温总理深知岷江堰塞湖溃决的历史惨况。因此，新建设必须充分重视地质灾害问题，避开地质灾害多发区。城镇选址、规划应有地质学家参加。
4.新建设应力戒奢华，讲求实用。
近20年的建设日趋奢靡，华而不实。甚至乡镇的建筑外表比欧美还“阔气”。国务院拨700亿元并不是要建豪华建筑。现在指定经济发达省（市）帮助一个受灾县（市）重建，很容易互相攀比外观豪华、漂亮。应及早严格控制，不能任意浪费纳税人的钱。
这些话可能被讥为“老生常谈”、“野叟献曝”。但冬日晒太阳的确能取暖，充分利用太阳的热能。“野叟”的意见并无高深理论，但却是大实话。
（摘自《广州日报》2008年6月2日）
1.汶川一带，位于龙门山断裂带，属破坏性地震常发区，应另择地重建。
近两个世纪，汶川一带已发生了4次超过七级的大地震。1816年12月18日（清•嘉庆二十一年十月二十日），发生了7.5级的炉震地震（震中位置：北纬31.4度、东经100.7度），地震烈度为10度。1870年4月11日（清•同治九年三月十一日）发生了巴塘地震（震中位置：北纬30.0度、东经99.1度），震级7.25，烈度10度。1933年8月25日15日50分30秒，发生了叠溪地震，震级7.5级，烈度10度。这次的汶川地震，震级8级，烈度10~11度。不足200年，发生了4次7级以上的强烈地震，震中破坏程度都达10度或以上。如此强烈并频发的地震带，是不适宜再旧地重建的。虽然地震没有多少年一遇的说法，但历史事实证明，汶川一带50年左右就发生一次七级以上的破坏性地震，是很不适宜再在龙门山地震带再建城镇和重工业的。远的清代不说，限于当时人们的科学知识，不懂得地质构造与地震的关系。1933年叠溪地震时，中国军阀混战，日寇入侵，人们顾不上科学重建。20世纪60年代在此建大三线重工业区，当时受“与天斗争，其乐无穷，与地斗争，其乐无穷，与人斗争，其乐无穷”的大环境控制，地质学家的意见无人考虑，虽然明知川北的龙门山断烈带是地震区，也无从表达。现在不同了，既然明知这一带是破坏性地震多发区，川北也不是没有其他地方可选择，当然不应在此旧址重建。
2.从速择地重建难度不大。
地质学家近大半个世纪已在川北做了大量的地质调查、勘探，尤其是大三线建设时对川北的地质构造已基本掌握，近二三十年的环境地质调查工作更细致，在川北选择一些地质构造相对稳定的“安全岛”并不难，已有地质资料已可满足从速择地重建的要求。加上现代技术的应用，例如地球卫星遥感和航空照片判读等，完全可以在几个月内找到适于建设的地质构造相对稳定区。
3.工程建设尤其是公路选线应充分重视地质灾害问题。
这次汶川地震的人员伤亡相当一部分是地震引发的塌方、滑坡、泥石流等地质灾害所致。川北山高谷深，是地质灾害多发区。1933年叠溪地震直接死亡约6000人，但由于地震引起山崩使岷江壅塞成湖，出现11个“海子”（堰塞湖）。据当时记载：8月25日地震，10月9日堰塞湖崩决，“浪头高达二十丈，急流每小时30公里，直冲茂县、汶川、灌县”，数十乡村被冲毁，死亡约两万人，比地震死亡人数还多三倍。今年汶川地震死于地质灾害（次生灾害）的人数虽未公布，但估计不会少。尤其是地质灾害引起的公路阻塞和形成堰塞湖数十个，对救灾影响极大。5月22日温总理再返灾区立即转乘直升机察看堰塞湖，就是因为温总理深知岷江堰塞湖溃决的历史惨况。因此，新建设必须充分重视地质灾害问题，避开地质灾害多发区。城镇选址、规划应有地质学家参加。
4.新建设应力戒奢华，讲求实用。
近20年的建设日趋奢靡，华而不实。甚至乡镇的建筑外表比欧美还“阔气”。国务院拨700亿元并不是要建豪华建筑。现在指定经济发达省（市）帮助一个受灾县（市）重建，很容易互相攀比外观豪华、漂亮。应及早严格控制，不能任意浪费纳税人的钱。
这些话可能被讥为“老生常谈”、“野叟献曝”。但冬日晒太阳的确能取暖，充分利用太阳的热能。“野叟”的意见并无高深理论，但却是大实话。
（摘自《广州日报》2008年6月2日）
