广州中山四路一带出土的“南越国宫署”遗址,是广州的著名旅游景点,它和御苑遗迹的发现被分列为1995年及1997年全国古大考古成就。不少专家认为,南越国的遗产,也是岭南人民乃至中华民族的瑰宝,然而对其命名的争论也延续至今,这是学术繁荣的大好事,是对考古科学严谨性的尊重。
今年5月28日《羊城晚报》以《南越国宫署应为南越国宫苑》为题报道了省内外36名专家学者(我所研究员李平日也是其中一员)联名上书广州市领导,对“南越国宫署”定名问题提出了尖锐意见。36名专家代表罗雨林、陈以沛、廖汝忠、郑佩瑗对记者说,在命名中,特别要避免历史常识性的错误逻辑方面的错误。他们认为,对确证只有南越国宫廷园林景观的古遗址,把它定名为“南越国宫署遗址”并不科学,不能因为管理处而把公园定性为机关。建议更名为“宫苑遗址”。
同时上书的36名专家学者出于对广州城市规划工作的关心和对岭南文化发展的热爱,特向市政府再提出几点建议:
首先探明南越王宫殿和宫苑遗址的具体范围,目前有4.8万平方米,5.3万平方米,15万平方米和50万平方米几种说法,究竟哪种是正确的?其次,必须研究清楚它所包括的地段,其分布布局状况如何?宫殿、宫苑的建筑地基在哪里?建设组织包括建筑考古、环境考古、文物博物、历史地理、古建筑史、造船史、地方史志、城市区域规划、地震史、海洋生物学、地质学等多学科专家参加的联合攻关研究工作队,进行综合研究。对南越王宫及宫苑遗址的开发利用,建议一定要坚持在保护基础上的开发、研究基础上的开发。
(摘自《羊城晚报》2007年7月24日)
今年5月28日《羊城晚报》以《南越国宫署应为南越国宫苑》为题报道了省内外36名专家学者(我所研究员李平日也是其中一员)联名上书广州市领导,对“南越国宫署”定名问题提出了尖锐意见。36名专家代表罗雨林、陈以沛、廖汝忠、郑佩瑗对记者说,在命名中,特别要避免历史常识性的错误逻辑方面的错误。他们认为,对确证只有南越国宫廷园林景观的古遗址,把它定名为“南越国宫署遗址”并不科学,不能因为管理处而把公园定性为机关。建议更名为“宫苑遗址”。
同时上书的36名专家学者出于对广州城市规划工作的关心和对岭南文化发展的热爱,特向市政府再提出几点建议:
首先探明南越王宫殿和宫苑遗址的具体范围,目前有4.8万平方米,5.3万平方米,15万平方米和50万平方米几种说法,究竟哪种是正确的?其次,必须研究清楚它所包括的地段,其分布布局状况如何?宫殿、宫苑的建筑地基在哪里?建设组织包括建筑考古、环境考古、文物博物、历史地理、古建筑史、造船史、地方史志、城市区域规划、地震史、海洋生物学、地质学等多学科专家参加的联合攻关研究工作队,进行综合研究。对南越王宫及宫苑遗址的开发利用,建议一定要坚持在保护基础上的开发、研究基础上的开发。
(摘自《羊城晚报》2007年7月24日)